大洋网讯 父母过世后，昔日和睦的九兄妹因为遗产继承问题关系紧张。其中一个弟弟甚至将亲大哥和其他七个兄弟姐妹告上了公堂，他要求继承父母一套房产九分之八的所有权。大哥面对亲弟弟的控诉，当即提出反诉，要求一并分割父母的所有遗产。那么，父母留下的祖屋、菜地、水田、旱地能作为遗产进行分割吗？一起来看看法院会怎么判决这起争产案件。

案情回顾

九兄妹对簿公堂分遗产

家住广东省五华县河东镇的阿风与阿华是亲兄弟，两人还有七个兄弟姐妹。因对父母亲逝世后遗留下的房屋等财产无法协商解决，阿风遂向法院提起诉讼要求继承父母亲遗留的坐落在五华县水寨镇的套房（A套房）的九分之八份额，并要求阿华和其他兄弟姐妹协助过户。大哥阿华在庭审时提起反诉，要求一并分割父母的其余遗产，具体为：一、位于河东镇的三层楼房（B楼房，建于上世纪九十年代）及后面三间平房、杂物间、猪栏和前面的两块菜地；二、位于河东镇的两层楼房（C楼房）及前面两间房间；三、位于河东镇的祖屋（D祖屋）的四间房间；四、父母名下的旱地及水田共12块。

阿华认为，B楼房在兴建时由父亲和他分别申请建房用地各120平方米，其中他的私人建房用地申请报批表中记载的家庭成员为其妻儿和一个妹妹等共5人，其父亲的私人建房用地申请报批表中记载的家庭成员为其妻儿等7人，其独自拥有B楼房的一半份额，其在建房期间投入了大额建房资金计30万元以上且当时每月收入1至2万元。

审理焦点 

1、父母亲的遗产范围有哪些？

法院审理后认为，经现场勘查，B楼房是一幢整体建筑，前有门坪、后有三间房间、猪栏、杂物间及空地等，四周均砌结了围墙，另围墙外还有停车坪，属一个颇具规模且功能设施较完善的建筑物。从申请B楼房建设用地而言，阿华及其父亲分别申请建房用地各120平方米，结合当时其父母亲在世时的家庭成员人数众多，及阿华私人建房用地申请报批表中记载的家庭成员除其妻儿外还有其他兄妹的客观情况，阿风及其他兄妹均表示当时为了取得较大面积的建房用地而由两人申请审批。从建房资金而言，阿华陈述其当时月收入1至2万元且在建房中出资了30万元以上，但其对出资和收入情况却未向法院提供任何证据证实。结合九十年代的经济环境及建房成本，建房资金30万元以上属较大数额的投入，阿风和其他兄妹必然知晓建房的出资情况，但阿风与其他兄妹不是表示阿华未出资，就是表示不清楚有无出资。退一步讲，如阿华月收入1至2万且建房中出资了30万元以上，按阿华陈述建房时已分家，结合当时建房成本等，阿华完全有能力在自己申请的建房用地上分开单独建造房屋，可见阿华陈述不合常理，故阿华主张其独自享有B楼房的一半份额，理由不足，证据不充分，法院不予采信。结合B楼房整栋建造的事实，法院认为B楼房及门坪等相关附属设施属于遗产范围。

关于D祖屋，因该楼属祖屋，除阿风兄弟姐妹外还涉及其他祖屋共有人的共有权利，故在本案中不宜直接认定是否为遗产，可待日后分割该祖屋时再另行主张。

关于旱地水田等12块土地及两块菜地问题，阿华主张的12块土地，未提供充分证据证实土地数量、面积，而根据农村土地承包经营权调查信息公示情况可知，其母亲为承包户，承包了农村土地共7块计4.39亩，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭承包是指以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员为一个生产经营单位来承包经营农村土地，属物权中的土地承包经营权，而土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有，不应归属于农户成员的个人财产，因此不能作为遗产进行分割。同理，两块菜地亦不应作为遗产进行分割。

综上，法院确认遗产范围为A套房（含杂物间）、B楼房及门坪等相关附属设施与C楼房及前面的两间房间。

2、遗产该如何分割？

法院审理后认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”的规定，因其父母生前未立遗嘱，而根据法院查明的事实亦不存在遗赠和遗赠抚养协议的情形，则上述遗产依法应由九个子女进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，为此，阿风、阿华和其他七个兄弟姐妹均为第一顺位继承人，依法应均等分得遗产，即对上述遗产分别享有九分之一的份额。

（广报全媒体记者章程 通讯员徐冰琪）