其实两种方式，各有各的优缺点，我个人倾向于赞成土葬。

为什么这样说呢？

1、当初火葬推广的理由是不占地、环保、节省、卫生。但是在具体操作中，这三个优点都不存在。

先说不占地。现在多数农村人火葬后还是买一副棺木装进去，埋到土里，堆起坟头，城里人则要买墓地，因此说不占地这一条并不成立。

再说环保。现在火化一具尸体，需要殡葬车将尸体运到几十公里外的火化场，火化后再运到墓地，需要车辆和人工，火化需要几十公斤柴油，排出大量烟尘和气体，这些都谈不上环保。

至于节省，更是子虚乌有。除了接送尸体和骨灰的高额费用，另外需要支付火化费、消毒费、大厅租赁费等等一系列费用，骨灰盒价值不菲，这些费用非常庞大。

至于卫生，火葬比土葬增加了很多环节，谈不上什么卫生。

总的来讲，作为火葬，现在看优势并不是很明显。

2、很多人反对火葬还有一个重要原因，就是火葬过程中平添了很多乱收费的行为，严重影响了一些部门和行业的形象。例如政府有惠民政策，350元的火化费是可以报销的，可是到了殡仪馆，工作人员问，是高档炉还是普通炉？了解一番，原来普通炉就是350元的炉子可以报销，但是炉膛打扫不干净有可能混入别人骨灰；高档炉700元不能报销，但是一炉一扫云云，说白了就是上有政策下有对策，巧立名目乱收费而已。一个花圈也就几十元成本，可以循环使用，但是每使用一次就是150元。关于骨灰盒，事情就更多了。

因此，对于殡葬，有关部门不能光喊口号，应当在落实上多下功夫。就目前形势而言，笔者认为土葬火葬之争并不是关键问题，关键问题应当是积极引导群众，老人活着的时候敬老尊贤，老人去世了要文明、节俭办丧，严格限制豪华墓地、大型墓碑、奢侈殡葬，把节省下来的资金和资源用于那些老无所养的低收入老人群体和失独家庭。